太阳

“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。”这是13岁的北京小学生张殊凡，在去年12月27日19时新闻联播一则关于净化网络视听的新闻里接受采访时说的话。只因这一句“很黄很暴力”，关于张殊凡的视频、图片、恶搞漫画、帖子一夜泛滥成灾；百度贴吧 突然出现了张殊凡吧、很黄很暴力吧；猫扑网更是把其视频截图放在显著位置，发帖号召人肉搜索……比起猫扑网友“很好很强大”的广告语，“很黄很暴力”以其 强悍的火爆程度和迅猛的传播速度在几天内闹得满“网”风雨，有网友戏称“开创了2008年首句流行语”。



张殊凡受访的截屏。
网友恶搞的漫画。
新闻刚结束网友就发帖

在互联网上第一个就此事发帖的是猫扑网友“咯咯咯”，她在当天晚上7时40分发出一个名为 《今天晚上的新闻联播很强大》的帖子时说：“都看了没？说网络不良视频节目的那条短新闻：采访北京市的一可爱的小学女生，她说：‘上次我上网查资料，突然 弹出来一个网页，很黄很暴力……我赶紧把它给关了。’当时我正吃饭，忍不住笑出来，很黄很暴力，很好很强大。小女生是不是个mopper 啊？”（mopper：猫扑上的成员叫mopper。）

此帖一发出，马上受到一部分人的关注。网友“pinkbabyfeifei”跟帖说：“我也 看到了，当时都笑了，哪有很黄很暴力的网页啊。”而“丐帮小叫花子”则说：“这个小女生竟然能够分辨‘黄’、‘暴力’，很有发展潜力呀。很黄很暴力！”网 友“irissun”则跟帖称：“我也听到了，差点就吐了！小女孩怎么就知道那样的是很黄很暴力的呢？奇怪了。”

网友号召人肉搜索

经过了几天的时间，《召唤人肉搜索——张殊凡——很黄很暴力》现在成了猫扑的热门帖子，是由一个叫“今夜累欲死”的网友在1月1日发出的，截至5日凌晨跟帖竟达1200条，足足12页！

帖子内容包括最初搜索到张殊凡名字的网站截屏，包括1分26秒的新闻视频，并附上了一篇短文 《关于很黄很暴力》。在短文里写道：“只是俺很迷惑怎样能让同一个网页既黄又暴力？……现在门户网站不都是这样子吗？有什么好大惊小怪的……loli怎么 知道什么是黄和暴力？可怜的小罗丽，这个采访会影响她一生的。”（loli：网络用语，专指15岁以下的可爱小女孩。）
在12页的回帖中，第一页就有匿名人士把张殊凡的出生年月、所在学校、平时成绩以及受获奖励跟贴出来，精确到出生的医院都清楚。更有甚者，公布了一份2004年的中小学生书法比赛名单，其中就有张殊凡的名字。

漫画恶搞百度贴吧抢注域名

一幅以张殊凡形象恶搞的漫画在猫扑也极为盛行。漫画里一个露着肩膀哭丧着脸的小女孩，前方放 着有CCTV标志的话筒，右边台词用很大的字体写着“很黄很暴力”，同时下方写出同样字幕，模拟张殊凡接受采访时的情景。甚至还有网友根据“很黄很暴力” 做出想象中弹出在张殊凡面前的网页图。

而猫扑网友“鬼树”回帖时则称：“百度连‘很黄很暴力吧’都出来了，我本来想抢注的，原来有 了！”记者查询发现，张殊凡吧也已经存在，而且最早的发帖记录是1月3日。但是有心的网友通过其他方式查得，张殊凡吧在去年12月29日就有人用“张殊 凡”这个名字发帖，但是被百度删了。

现在贴吧里充斥着各种有关“很黄很暴力”或是张殊凡的用户名。有叫“黄暴力小朋友”的，还有叫“突然蹦出的窗口”等等。同时1月3日以后张殊凡吧的帖子迅速增加，截至1月5日凌晨，贴吧主题数已达546个，帖子数2807篇。

质疑方：张殊凡可能说谎

一个13岁小学生的“很黄很暴力”，让2008年的网络又热闹不已。许多网友在回帖时称，想 知道张殊凡当时查什么资料，看见的是哪个网站。有网友认为，一个网页能又黄又暴力基本不可能，因为SM网站不仅少而且很难找，一个上网找资料的小学生又怎 能轻易找到？不少猫扑和百度贴吧网友都发帖表示，这极有可能是经过记者授意，配合采访才编造出来的台词。特别是网友在猫扑人肉搜索张殊凡时发现，她还是个 成绩优异获得众多奖项的四年级学生，这成为网友们一致的“集结点”。有网友发帖时称：“面对CCTV的记者，她面不改色地向全国观众说谎，难道她就不知道 要为自己的话负责吗？小时候就敢这样，成年后还不知会堕落到什么地步。对于孩子，成绩很重要，但假如思想道德败坏，那成绩再好也没有用。”

维护方：网友不必小题大做

“人家还是一个可爱的孩子呢！何必呢，你愿意你家的孩子被人在网上说三道四吗？”猫扑网友“喜喜丸子”在回复人肉搜索帖时称。网友“镇星摩羯”发帖时说：“不管怎么样，这样和一个小孩子过不去，没有意思。”
一部分网友认为，张殊凡只是一个不懂事未成年的小孩，“只是大人教什么就说什么，这对小孩子 来说有什么错？”在百度张殊凡吧，也有不乏同情和支持张殊凡的声音。“放过她吧，每个人对同一个事物的看法是不一样的。”甚至有网友担心张殊凡在看见网络 舆论之后会承受不住压力，呼吁网友不要对此事再过多讨论。

自称殊凡父亲的公开信

1月4日晚，先后在猫扑和百度贴吧都出现一位自称殊凡父亲的网友发的公开信。这封信出来后，并没有太多网友“买账”，大部分网友认为并不是真正的殊凡父亲写的。信的内容如下：

各位网友：

我是殊凡的父亲。这几天总是有人用异样的眼光看着殊凡，这才知道网上的所作所为。上网看了你 们的帖子和言论简直忍无可忍，你们真的很过分。殊凡仅仅是个孩子，世界观、人生观尚未成熟，也许某些话说得不够得体，但这是你们肆意攻击侮辱她的理由吗？ 你们不仅用恶毒的语言污蔑殊凡，更有甚者还PS色情漫画侮辱她的人格。你们知道你们的行为给殊凡带来了多大的精神伤害吗？明人不做暗事，第一个PS那张漫 画的人你敢不敢站出来承认？我真的不明白你还知不知道什么叫良心。

我觉得殊凡并没有做错什么。你们不是还发动所谓人肉搜索找殊凡吗？我可以告诉你们，我的住址就在北京市海淀区万寿路。随时欢迎你们来访。同时我也想警告你们，尤其是PS漫画的人，必要时我会使用法律武器维护我和殊凡的合法权益和人格尊严！
各位网友们，我希望你们不要再出言侮辱殊凡。PS漫画的人，我希望你能诚恳地向殊凡道歉。我 希望这件事就这么平静地过去，不要再起什么波澜。这是一位父亲发自内心的请求。我想我们每个人都应该有做家长的责任感，去正确地引导教育孩子，而不是在一 旁挖苦讽刺。我们应该热爱孩子，即使他们触犯了我们，也应该保持宽容的态度，不是吗？

最后，我诚挚地感谢那些支持殊凡，敢于站出来为殊凡说句公道话的朋友们，感谢那些默默地宽容着殊凡的朋友们，感谢那些知错就改，勇于向殊凡低头承认错误的朋友们。祝你们新年快乐！ (本文来源：金羊网-新快报 )

太阳

引用:

《南方都市报》:小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力

一个13岁的北京女孩，十几天前在中央电视台权威新闻节目《新闻联播》中现身，称上网查资料时弹出“很黄很暴力”的网页。这一则新闻被认为是为国家广电总局和信息产业部最近发布的《互联网视听节目服务管理规定》进行舆论造势，很自然，小姑娘的无辜受害形象被用来证明整肃网络视频的合理性和必要性。预感丰富多彩的免费视听大餐即将结束的一些网民被愤怒冲昏了头脑，随着一个叫作《召唤人肉搜索―――×××―――很黄很暴力》的网络热帖，小姑娘的个人详细情况被公布出来，网友的恶意很快汇聚成狂欢式的语言暴力：准色情漫画、打油诗、恶搞帖，甚至有人直接写出了令人发指的诅咒文字。


　　本来是非分明,错在作为新闻媒体的中央电视台,利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责,先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错.但是, 由于网友的暴力讨伐搞错了对象,将怒气集中在出镜小姑娘身上,让是非变得复杂.一方面,小姑娘成为明显的受害者,即使她确实是配合“大人们”的要求说了谎,也不该遭受如此暴力的虐待.另一方面,网友放肆地将暴力施加在未成年人身上,成为明显邪恶一方,失去了原本可能的正义立场.这样一来,事情的焦点就转移到了“网络暴力”上,央视《新闻联播》对未成年人采访对象所实施的事实暴力,反倒被弱化了.而且,网络暴力将民间言论分裂开,也丧失了集体讨伐的能力.

　　网友为何要对一个小姑娘口中的五个字不依不饶,除了本来就对新颁布的网络管制怀有强烈不满,还有就是,这一电视情景让人想起了自己非常熟悉的谎言链条,这个链条是人们心中长久的隐痛.根据中国人从小受教育的常识,我们很容易展开猜想,一个“连年市三好生、市优秀学生干部”是如何“听话”,听老师的话,听家长的话,听学校的话.根据中国人对教育机构的了解、对人情世故的了解、对中央电视台的了解,我们很容易展开猜想,整个程序里相关的成年人们都受宠若惊地配合中央电视台,要求自己心爱的学生以说谎“配合”.这些猜想毫无根据,是人们的现实经验让这些猜想具有说服力.

　　值得讨论的状况是,如果小姑娘确实说了谎,我们应该如何理解这件事.她是一个值得同情的受害者,我们需要给她的是帮助,而不是谴责.如果我们相信小姑娘是受了“大人”们的唆使而说谎,那么她就不仅是《新闻联播》不专业的新闻报道的受害人,还从一开始、从根本上,就是“听大人话”式教育制度和“正面宣传”式社会价值的受害者.

　　如果网友憎恨的是那个灌输她、唆使她甚至压迫她的整个系统,那么就应该明白她是这个系统的俘虏和傀儡,而不是这个系统的主谋或者代言人.假想一个成年人在某种事实胁迫下说谎,那都是可以谅解的;以正义为名的人至多可以告诉他,你有选择,你可以选择去承担压力说真话.而现在,是一个生活在成年人苛刻评价体系之下的小学四年级的小姑娘,她没有形成自己的价值观和判断力,她没有能力抵御灌输、她没有能力抵抗压力.更何况,一个小姑娘坚持不说谎,不能保证所有小姑娘坚持不说谎,总能找到一个小姑娘顶不住压力在镜头面前说谎.

　　在被堕落的社会价值毒害、被暴力的教育制度残害、被“正面”的宣传体系利用之后,小姑娘的悲剧还没有结束,她又不幸地沦为这个压抑的社会中随时爆发的网络暴民的泄愤目标,一些网民显出下流、无耻和恶心的嘴脸,让任何良知尚存的人都感到无法容忍.在这一连串的受害过程中,一直到最残忍最可耻的最后一步, 才有人站出来为小姑娘辩护,试图保护她.而在此之前,在一切残忍的罪行发生之前,这个年仅13岁的小姑娘和其他无数未成年人一样,暴露在、生长在一个潜伏着恶意的环境里,甚至没有人意识到那些恶意的存在.现在,在这个彻底的未成年人受害者面前,这个社会应该感到无地自容,不知道谁还能有颜面站出来对她说一句,小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力.

引用:

《中国青年报》:谁侵害了13岁少女的隐私权?
一则4天吸引1200条网友回复的热帖——《召唤人肉搜索——张某——很黄很暴力》,1月8日突然蒸发.然而,由该帖引起的有关“很黄很暴力”事件的舆论讨论却没停止.
“或许论坛管理员也意识到这样的帖子可能侵犯了该少女的合法权益,所以才在相关文章见报后把帖子删除了.”中国青少年研究中心法律所研究员陈晨说.
2007年12月27日晚间,国内一家影响很大的电视台在一则关于网络视听的新闻里,出现了北京一名13岁在校女生张某接受采访的镜头.该女生在接受采访时说:“上次我上网查资料,突然弹出来一个网页,很黄很暴力,我赶紧把它给关了.”张某的外貌和真实姓名均在新闻中公开.


    关于张某的视频、图片、恶搞漫画、帖子此后开始在互联网上泛滥.尤其是前面提到的《很黄很暴力》的帖子,自1月1日发出后,截至1月5日凌晨,跟帖达 1200条.其中一个回帖中,有匿名人士把张某的出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励详细公开,内容精确到张某的出生医院名字.还有好事者,公布了一份某年的中小学生书法比赛名单,其中就有张某的名字.

    随着张某以及“很黄很暴力”这句话的流行,一些人开始关注,是谁侵犯了13岁少女的隐私权?

    为了“赏金”,网友开搜13岁少女?

    有网友认为,对张某各种信息的搜索之所以如此广泛普遍地受到网友追捧,与“人肉搜索引擎机制”密不可分.

    “人肉搜索”指利用人工把搜索引擎搜索得到的信息进一步“萃取”,进一步有序化.最典型的“人肉搜索”概念出自“猫扑”网.该网上经常有人问问题,提出问题的人往往会用“猫扑”虚拟货币Mp来奖励可以提供帮助的人.虽然Mp不能吃不能喝,但仍有很多人醉心于挣取更多的Mp.那些惯于通过回答问题挣取Mp的人在“猫扑”被叫做“赏金猎人”.

    有趣的一幕出现了,某人需要解决一个问题,就在“猫扑”发帖并许以一定数量的Mp作为酬谢.“赏金猎人”看到这个帖子,就会去用搜索引擎来寻找问题的答案,然后争先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功,这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”.

    张某就不幸地遭遇了“人肉搜索”——在这个事件中,就有人在“猫扑”网发帖启动“人肉搜索引擎”.

    在一封名为《向张某道歉》的网络公开信中,网友“王老板”为自己制作的张某接受采访的视频截图公开道歉.

    王老板在信中说:“我在视频网站截了几张图,冠以'很黄很暴力'的题目发表,这其中对张某这个女孩本身没有任何看法,只是觉得她说的这5个字很有意思.' 很黄很暴力'对张小朋友来说意味着网站不良内容,对我而言,意味的则是别的东西,无非是借张某之口,浇心中块垒而已.”

    据了解,不少网友曾在被删除的帖子中表示,这极有可能是经过记者授意,配合采访才编造出来的台词.特别是“人肉搜索”张某时发现,她还是个成绩优异、获奖众多的学生.有网友发帖时称:“面对电视台的记者,她面不改色地向全国观众说谎,难道她就不知道要为自己的话负责吗?小时候就敢这样,成年后还不知会堕落到什么地步.对于孩子,成绩很重要,但假如思想道德败坏,那成绩再好也没有用.”

   青少年问题专家:借儿童来说事,教育者和媒体从业者有责任

    “有网友认为张某的话有失客观,完全是为了迎合电视编导或者节目制作目的的需要,并不代表她本人的价值观.这种怀疑有合理之处,但是针对一名小学生的成人化表达,其矛头不应直指这名孩子本人,我们更应该思考的是教育者和媒体从业者的责任.”对网友的质疑,陈晨说,保护儿童的权利,要从多方面着手.

    “如果没有网民们激烈的评价,也许媒体从业者和教育者尚未意识到这种借儿童来说事的做法同样是以牺牲儿童的利益为代价而达到自身目的侵权行为.”陈晨同时指出,网友所发起的“人肉搜索”行动严重侵害了未成年人的隐私权.

    她说:“根据我国法律的规定,新闻报道、影视节目、公开出版物和网络等涉及未成年人犯罪案件时,不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料.”即使是犯罪之人,只要未满18周岁都能够受到“不公开审理”的保护,“很黄很暴力”事件的主人公张某只是一名未满14周岁、成绩优异的学生,为何要遭到“人肉搜索”的攻击呢?

    “这种在网络上实行抨击行为的人在一定程度上侵犯了张某的肖像权和名誉权.有人在网络上传播恶搞后的这名小学生的视频、漫画、图片,并使这名小学生及其家人遭到人格尊严和名誉上的伤害,影响了他们的正常生活.而且我国《宪法》中明确规定:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯.禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害.”

    团中央权益部:被侵害人有权向有关部门投诉

    团中央权益部相关负责人在接受记者采访时指出,根据《中华人民共和国未成年人保护法》(以下称“《未保法》”)的有关规定,这是一起在网络上严重侵害未成年人隐私权的恶性事件,给当事人带来了严重的精神伤害,造成了极其恶劣的社会影响.

    该负责人介绍,我国《未保法》在第三条第一款、第六条、第二十七条第一款和第五十条就保护、保障未成年人的合法权益的问题作出了规定:保护未成年人,是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任.全社会应当树立尊重、保护、教育未成年人的良好风尚,关心、爱护未成年人.该法更在第三十九条第一款和第六十九条明确规定:“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私.”“侵犯未成年人隐私,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予行政处罚.”

    该负责人认为,个别网友置法律规定和社会道德于不顾,故意公开张某的个人信息,逞一时口舌之快而伤及张某的隐私,这些行为应当受到谴责.同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条和第六十条的规定,被侵害人及其监护人或者其他组织和个人均有权向有关部门投诉,有关机关应当依法追究侵害人的法律责任.

    该负责人进一步指出,从家庭角度看,未成年人的家长应该切实履行监护职责,密切关注未成年人的心理状况,及时发现和消除侵害未成年人身心健康的不良因素, 做到防患于未然;从学校角度看,未成年人的老师应该教育和帮助未成年人维护自己的合法权益,增强他们自我保护的意识和能力,帮助未成年人远离侵害;从社会角度看,新闻媒体尤其是网络媒体应当进一步增强法律意识和尊重、保护未成年人的意识,对侵害未成年人合法权益的不良信息加大监管力度,严格把握正确的舆论导向,配合司法机关严厉打击侵害未成年人合法权益的不法行为,营造全社会共同关爱和保护未成年人的和谐氛围.本报将继续追踪此事的进展.

[ 本帖最后由 太阳 于 2008-1-9 08:57 编辑 ]